Об этом он заявил публично перед десятками телекамер, информирует КиевПравда.
Комментируя заявление Лаврова в эфире одного из украинских телеканалов известный украинский дипломат Вадим Трюхан отметил, что главный акцент должен быть не на том, что там Лавров признал, а на том, что он в очередной раз называет законно избранную власть в Украине нацистами, неонацистами и радикалами и настаивает на том, что «киевскую хунту» необходимо заставить выполнять Минские договоренности.
По словам Вадима Трюхана, скорее всего Лаврова просто неправильно интерпретировали журналисты, российский дипломат имел в виду нечто иное. Он хотел в сотый раз сказать, что Украина обстреливает Донбасс, а потому надо заставить Киев выполнять Минские договоренности, а не заниматься бомбардировкам и так далее. Это, если в целом толковать все выступление.
Дипломат подчеркнул, что само заявление Лаврова довольно неприятная, потому что мы чуть ли не ежедневно надеемся, что все же в ближайшее время Россия оставит в покое Донбасс, Путин захочет сохранить лицо, потому что санкции давят, но ничего такого не происходит, тем более, что в России наступает предвыборный год. Для Путина шаг назад - это самоубийство в президентской кампании, потому что его электорат, зомбированный Телеящик, не сможет адекватно воспринять, если Путин проявит слабость. Поэтому заявление Лаврова - это подтверждение того, что Россия идти с Донбасса не собирается.
07 Авг 22:10
«Жертва политики»: директор Софии Ротару рассказал, почему певица не выступает в РФ и Украине
По его словам, София Михайловна не хочет участвовать в «политических интригах».
30 Июл 12:07
Украинского пилота-героя в сети обвиняют в любви к «русскому миру»
Пилот, посадивший во время безумного града самолет, на самом деле сторонник Кремля?
02 Июл 15:31
«Мы зря ввязались в конфликт»: Лавров проговорился об агрессии РФ на Донбассе
Лавров продолжил оправдывать военную интервенцию в Украину угрозой русскоязычному населению.
24 Май 02:06
Экс-шеф ЦРУ заявил об вмешательстве России в выборы США
Бывший глава ЦРУ заявил об обоснованности расследования сговора Трампа с Россией.